Y VENDRÁN A LA DEHESA
Chevi Sr.
3 ene 2018
31 dic 2017
28 dic 2017
TABARNIA
DONDE LAS DAN, LAS TOMAN
TABARNIA
Tabarnia, como la Cataluña
independiente, tampoco existe
Carlos Esteban
España / 27 diciembre, 2017
Tabarnia es un ‘mcguffin’, una
broma, una parodia del argumentario secesionista, que desmonta punto por punto
desde dentro de la propia Cataluña.
En vano fatigará el lector
atlas de recónditas bibliotecas polvorientas buscando su contorno -aunque lo
tiene, y bastante preciso-, y será esfuerzo fútil que explore la historia de
este territorio que nació ayer mismo, como quien dice, sin duda en una noche de
copas.
Es Tabarnia, un vocablo
inventado a partir de Tarragona y Barcelona, que, no existiendo, es muy real en
más de un sentido, que la prensa está ya reflejando y que se ha convertido en
‘trending topic’ en la red social Twitter.
Tabarnia sería esa zona
eminentemente urbana y costera de Cataluña que da el mentís evidente a ese “som
un sol poble” -somos un solo pueblo- en el que insisten con mecánico fanatismo
los independentistas incluso ante la obviedad de los votos, que dibujan una
comunidad autónoma trágicamente dividida en dos mitades casi perfectas, entre
independentistas y no independentistas.
Tabarnia es un ‘mcguffin’, una
broma, una parodia del argumentario secesionista, que desmonta punto por punto
desde dentro de la propia Cataluña.
¿La voz del pueblo, cualquier
comunidad tiene derecho a decidir mayoritariamente su destino? Pues Tabarnia ha
decidido en las últimas elecciones que no quiere separarse de España y que, en
cambio, quiere distanciarse de una Generalitat rebelde.
por Taboola Enlaces Patrocinados .
Ganga para Madrid : vuelos
baratos desde 14€ ida y vuelta
www.jetcost.es
El 85% de los españoles no
pueden identificar correctamente estos 50 líderes mundiales—¿Puedes?
HowStuffWorks.com
Los lugares turísticos más
decepcionantes y sobrevalorados del mundo
StandardNews
¿Espanya ens roba? Tabarnia,
sin ser independentista, es la zona más productiva y dinámica de Cataluña, que
financia a su pesar las alegrías presupuestarias de ‘construcción nacional’ de
una Generalitat ‘indepe’.
Como dice en Twitter Cristian
Campos, “lo de Tabarnia empezó como una broma pero ya hay diputados
independentistas que han perdido los nervios. Debe de ser porque ha golpeado en
la línea de flotación de su autoestima, dejando claro que el nacionalismo sólo
es hegemónico en la Cataluña rural subvencionada”.
Desde un primer momento, el
movimiento secesionista que culminó en la astracanada del 1-O ha insistido en
argumentos que el jocoso invento de Tabarnia desmonta uno a uno, y, por debajo
de cualquier racionalidad, a un sentimiento irracional que los ‘tabarneses’
improvisados parodian, a veces con considerable ingenio.
¿Que Junqueras afirmó en su
momento que los catalanes tenían mayor proximidad genética a franceses y
suizos? Pues Jordi Bernal (@jorbernal) aventura en Twitter que “estudios serios
demuestran que los de Tabarnia tenemos más coincidencias genéticas con los
madrileños, parisinos o neoyorquinos que con los catalanes, más próximos
genéticamente a los campesinos del sur de Francia”.
Tras esa seria reivindicación
de esa Cataluña que produce, innova y paga y no tiene la menor intención de
separarse de España, porque sabe bien el altísimo precio que podría tener la
tartarinesca aventura, el chiste de Tabarnia obliga a abrir los ojos a muchos
de los inventos, falsificaciones, exageraciones y falacias del independentismo.
Después de todo, como afirma Diego de Schower en Twitter, la inexistente
Tabarnia no tiene menos reconocimientos internacionales que la no menos
existente República de Cataluña.
La eficacia de la broma -en
política es siempre más fácil recuperarse de la derrota que del ridículo- está
poniendo a los líderes independentistas más nerviosos que el propio 155. La
aplicación del citado artículo constitucional supone un modo extraordinariamente
barato -tal como se ha aplicado, casi sin sentir- de posar como mártires
heróicos. El pitorreo tabarnés, por contra, les expone como la farsa en que se
han convertido.
Incluso la líder de la lista
más votada en las pasada autonómicas, Inés Arrimadas, y el líder nacional de su
partido, Ciudadanos, Albert Rivera, llaman ambos la atención sobre Tabarnia en
Twitter. Señala el segundo: “Si los nacionalistas alegan el inexistente derecho
a dividir, cualquiera puede hacerlo”.
Esperemos que nadie llegue a
tomarse en serio Tabarnia, que siga siendo hasta el final una broma
especialmente afortunada, aunque en este país que tuvo su República de Jumilla
es arriesgado darlo por hecho. En cualquier caso, viene bien tenerlo a mano
para recordar a los ‘procesistas’ que a su juego puede jugar cualquiera, y que
donde las dan, las toman.
Chevi Sr.
23 dic 2017
COSAS VEREDES SANCHO
COSAS VEREDES
Sancho que non crederes que faran fablar las piedras.
Da positivo en un
control tras tragarse el semen de su novio borracho
Chevi Sr.
20 dic 2017
TERCIOS EN FLANDES
TERCIOS
El temible ejército que dominaba en Flandes
Desde que se
publicó por primera vez, en 1999, «De Pavía a Rocroi: los tercios de infantería
española en los siglos XVI y XVII», se ha convertido en una obra de referencia
sobre las unidades militares por excelencia de los reyes españoles de la casa
de Austria. Arturo Pérez-Reverte, padre del Capitán Alatriste, se ha referido
al trabajo como «una obra maestra, imprescindible en toda buena biblioteca
histórica» y «un relato fascinante del auge y ocaso de la que fue mejor
infantería del mundo». Casi imposible de encontrar fuera de las bibliotecas
durante muchos años, «De Pavía a Rocroi», que Desperta Ferro Ediciones recupera
ahora en una edición dotada con un aparato gráfico y cartográfico, es un ensayo
del diplomático Julio Albi de la Cuesta en el que teje un relato pormenorizado
sobre los orígenes y la evolución de los tercios, la última «ratio regis» de
los monarcas más poderosos del mundo durante siglo y medio. Asimismo, Albi
analiza las motivos que cimentaron su primacía sobre múltiples enemigos desde
las costas del Mediterráneo hasta las orillas del mar del Norte, pasando por
las estribaciones alpinas y otros muchos escenarios bélicos donde gozaron de
una racha de triunfos inédita desde la época de las legiones de Roma, en las
que precisamente los tercios se veían reflejadas según escribía Sancho de
Londoño, maestre de campo del tercio de Lombardía, en el tratado militar
«Discurso sobre la forma de reducir la disciplina a mejor y antiguo estado»,
publicado en Bruselas en 1589.
Encamisadas
La versatilidad fue
uno de los factores decisivos en la superioridad de los tercios, que no solo
combatieron en batallas y asedios, sino también a bordo de buques de guerra en
batallas navales, en desembarcos anfibios y en toda clase de acciones de
pequeña envergadura, como las famosas encamisadas –golpes de mano nocturnos en
los que la tropa vestía camisas blancas para reconocerse en la oscuridad–. Esta
capacidad de adaptación era fruto de la organización de dichas unidades, que se
dividían en compañías con un elevado grado de autonomía, pero también de la
excelente combinación de distintas armas de que hicieron gala desde sus
orígenes.
El mariscal
británico Bernard Law Montgomery, vencedor de Rommel en El Alamein, dijo de los
tercios que «por lo menos hasta 1600 la infantería española –arcabucería,
mosqueteros y piqueros– demostró ser la mejor de Europa; su confianza en sí
misma y su pericia en las tácticas convencionales de la época eran
extraordinarias».
La metódica
compenetración en el despliegue y el uso táctico de estas tres armas hizo de
los tercios una fuerza formidable. La predilecta de los soldados españoles era
el arcabuz, epítome de la Revolución militar de la Europa moderna. Ya en
tiempos de los Reyes Católicos y de Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran
Capitán, los infantes españoles eran expertos en el manejo de dicha arma,
«idónea para hombres de no gran estatura, nervudos y ágiles», a decir de Albi.
La organización
versátil y la potencia de fuego fraguaron la hegemonía militar española aun antes
de que el término «tercio» hiciese aparición con la Orden de Génova de 1536. En
las batallas de Bicoca (1522) y Pavía (1525), la infantería española, merced a
ambas cualidades, impuso de manera indiscutible su hegemonía. En palabras del
propio Julio Albi: «Si hubiera que mencionar un factor decisivo, habría que
elegir al arcabucero español que, moviéndose con una autonomía inimaginable en
la época, “contra todo orden de guerra y de batalla”, aprovechando al máximo
las posibilidades de su arma, destrozó a las que hasta ese día se consideraba
la mejor caballería y la mejor infantería de Europa: la francesa y la suiza,
respectivamente».
Otro elemento
determinante en la fecunda racha de victorias de los tercios españoles fue su
singular «esprit de corps». «Fuera de su tierra se defienden unos a otros en
amistad estrecha, lo cual es causa de que sus escuadrones sean casi invencibles
en las guerras», escribió sobre los soldados españoles, a finales del siglo
XVI, el diplomático y teórico político saboyano Giovanni Botero. Asimismo, los
soldados de los tercios, desde los Grandes de España hasta los Lazarillos de
Tormes, imbuidos de un espíritu hidalgo, tenían su reputación en alta estima.
Como expone Albi: «A pesar de su asendereada vida, llena de miserias y de privaciones,
los hombres de los tercios tenían una excelente opinión de sí mismos, y de su
oficio, al que describían como “el más honroso y sublime de todos”». También
influyó en la ecuación la férrea disciplina que los comandantes impusieron
entre la soldadesca. En 1567, el duque de Alba condenó a muerte a tres soldados
por robar unos carneros. Finalmente, solo uno fue ajusticiado. Para determinar
cuál de los tres, tuvieron que echarlo a suertes, según refiere el soldado y
diplomático Bernardino de Mendoza en sus Comentarios de lo sucedido en las
guerras de los Países Bajos desde el año de 1567 hasta el de 1577 (Madrid,
1592). En palabras de Albi, para enrolarse en los tercios «había una condición
esencial, a la que se subordinaban todas: “el más alto precepto de la milicia
es la obediencia” [...] Obediencia, en fin, orientada a evitar el exceso de
coraje, disciplinándolo y obteniendo de él el máximo rendimiento».
Jerarquía informal
Entre los tercios
españoles la disciplina persistía incluso durante los motines, cuando las
tropas se negaban a obedecer a sus oficiales como medida de presión para que se
les pagase el dinero que se les debía. «Un observador extranjero comentaba al
respecto: “Para decir la verdad, si puede haber algún buen orden en los motines,
los españoles hacen los suyos en buen orden y cuando les manda el electo
mantienen una disciplina tan buena y tan estricta como cuando sus oficiales
están con ellos”». En los motines, en efecto, los soldados establecían una
jerarquía informal en la que gobernaban el tercio un «electo» y varios
consejeros. En ocasiones excepcionales, como la del saco de Amberes, en 1576,
algún tercio llegó a entrar en acción comandado por su electo.
De todo ello y
muchas otras facetas interesantes de los tercios españoles –desde las
evoluciones tácticas hasta la vida diaria de los soldados y los pormenores de
asedios y batallas decisivas en su trayectoria– da buena cuenta «De Pavía a
Rocroi», que analiza, además, las causas del declive de estas unidades. Al
respecto, el autor desarma la tesis, sostenida hasta hace relativamente poco
por autores anglosajones, de que fueron las innovaciones tácticas holandesas y
suecas las que acabaron con la hegemonía del modelo español. En opinión de
Albi, el intercambio de experiencias y conocimientos entre los contendientes
fue constante, y los motivos del declive de los tercios fueron de índole
política y económica, relacionados directamente con la ambiciosa pero
insostenible estrategia global de los Austrias. Concluye el autor: «Habría que
hablar entonces, no del agotamiento de un modelo militar, sino del de un
Estado, incapaz de seguir manteniendo y financiando durante más tiempo una
política que estaba por encima de sus posibilidades».
Chevi Sr.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
